》Desmistificando as acusações de “uso de informação privilegiada” feitas a Trump após a reviravolta nas tarifas – Expresso Noticias

Os últimos dias têm sido voláteis para o mercado de ações desde o anúncio do presidente Donald Trump, em 2 de abril, de tarifas de 10% sobre todos os produtos importados, além de impostos de importação adicionais para 60 países. Em 9 de abril, Trump suspendeu a maioria de suas tarifas por três meses, mantendo a tarifa de 10% e aumentando significativamente o imposto sobre as importações da China.

O mercado de ações disparou imediatamente após Trump anunciar sua “pausa de 90 dias”. O S&P 500 disparou mais de 9% na tarde de quarta-feira, embora na quinta-feira tenha havido um retorno à extrema volatilidade, com o Dow caindo 1.900 pontos e o S&P 500 recuando 5%.

Horas antes de anunciar a pausa, com as ações ainda em território negativo devido à intensificação da guerra comercial, Trump publicou mensagens em sua plataforma de mídia social, Truth Social, que pareciam ser direcionadas aos investidores. “ESTE É UM ÓTIMO MOMENTO PARA COMPRAR!!!”, escreveu o presidente, assinando com suas iniciais “DJT”, que também servem como símbolo das ações de sua empresa, a Trump Media and Technology Group Corp. Notou-se que Trump assinou a publicação com suas iniciais — algo que ele nem sempre faz. As ações da Trump Media and Technology Group subiram quase 22% após o anúncio da reversão das tarifas na quarta-feira e subiram mais 5% no pré-mercado na manhã de quinta-feira.

“FIQUE FRIO! Tudo vai dar certo. Os EUA serão maiores e melhores do que nunca!”, disse Trump em outra publicação na abertura dos mercados na manhã de quarta-feira, poucas horas antes de anunciar sua decisão de suspender suas tarifas por 90 dias.

Os legisladores fizeram acusações de “uso de informação privilegiada”

O senador Adam Schiff, democrata da Califórnia, pediu na quarta-feira uma investigação sobre a postagem de Trump “ótimo momento para comprar”, sinalizando-a como possível prova de uso de informação privilegiada ou manipulação do mercado de ações.

“Moedas meme de família e todo o resto não estão livres de insider trading ou enriquecimento. Espero descobrir em breve”, disse Schiff à TIME. (Trump já havia recebido críticas pelo lançamento de suas moedas meme de Trump em janeiro.)

De acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), manipulação de mercado ocorre quando “alguém afeta artificialmente a oferta ou a demanda por um título”, o que pode incluir a divulgação de informações falsas ou a manipulação de cotações, preços ou negociações para fazer parecer que há mais demanda.

Por outro lado, insider trading é descrito como “comprar ou vender um título, em violação de um dever fiduciário ou outra relação de confiança, com base em informações relevantes e não públicas sobre o título”. Um exemplo clássico disso seria se alguém, com acesso a informações que mudariam um mercado de ações volátil, informasse seus familiares ou amigos próximos, para que pudessem vender ou comprar ações na esperança de obter lucro.

Schiff e outros democratas no Congresso argumentam que o momento da publicação da publicação de Trump levanta “questões legais e éticas” e que Trump deveria deixar claro quem sabia sobre sua decisão de reverter tarifas antes de anunciá-la e se alguma dessas pessoas informou outras pessoas sobre a decisão de Trump. Quando questionado sobre o momento de sua decisão de suspender a maioria das tarifas e quando havia decidido isso, Trump disse no Salão Oval na quarta-feira que vinha considerando a ideia “há algum tempo”. Ele explicou: “Eu não diria que foi esta manhã. Nos últimos dias, tenho pensado nisso… Acho que provavelmente tudo aconteceu esta manhã.”

Uma carta enviada na quinta-feira por Schiff e pelo senador Ruben Gallego, democrata do Arizona, à chefe de gabinete da Casa Branca de Trump, Susie Wiles, e a Jamieson Greer, diretor interino do Escritório de Ética Governamental dos EUA, abordou uma série de preocupações. Eles pediram uma revisão de “quaisquer comunicações entre a Casa Branca e funcionários de agências do poder executivo… e partes externas, incluindo instituições financeiras, corretoras, distribuidoras… que possam ter incluído informações não públicas”. Como senadora, Schiff pode investigar essas alegações, mas não tem o poder de intimação que uma comissão do Congresso poderia empregar em tal investigação.

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York, também se manifestou, pedindo a todos os membros do Congresso que divulguem quaisquer ações que tenham comprado nas últimas 24 horas. “Tenho ouvido algumas conversas interessantes no plenário”, escreveu ela no X na noite de quarta-feira. “O prazo para divulgação é 15 de maio. Estamos prestes a aprender algumas coisas. É hora de proibir o uso de informações privilegiadas no Congresso.”

Na carta de inquérito de Schiff, ele destaca Elon Musk, que desempenhou um papel de destaque na Administração Trump por meio do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE).

“[As ações] da empresa de Elon Musk, a Tesla, aumentaram 18% imediatamente após o anúncio do presidente de suspender a maioria das tarifas, às quais o Sr. Musk se opôs publicamente”, escreveu Schiff.

Enquanto isso, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, um democrata de Nova York, disse na quinta-feira que os democratas da Câmara iniciarão investigações sobre “possível manipulação de ações”.

O que os especialistas estão dizendo sobre as acusações de “uso de informação privilegiada” feitas a Trump?

Karen Woody, professora de direito na Washington and Lee School of Law, diz que uma investigação para saber se o presidente ou outros em seu círculo se envolveram em negociação com informações privilegiadas ou outras transações financeiras ilegais é “válida”.

“Não se trata de uma caça às bruxas, onde parecem alegações que surgiram do nada. Este é um exemplo bastante claro do que diríamos ser um potencial de manipulação real do mercado por alguém com a capacidade de movimentar os mercados”, diz Woody.

Normalmente, os próximos passos, de acordo com Woody, seriam a SEC investigar essas acusações, “visto que [a SEC] é uma espécie de órgão de fiscalização do mercado”.

No entanto, Adam Pritchard, professor de direito na Universidade de Michigan, diz que a postagem de Trump no Truth Social em si “claramente não era negociação com informações privilegiadas”, a menos que haja evidências de que o próprio Trump estava negociando ou fornecendo informações mais detalhadas a outras pessoas em particular.

“Se ele [o presidente] diz coisas, sabe, para Donald [Trump] Jr., e então Donald Jr. vai e negocia com base nessas coisas, sendo que ele foi o único que soube, então temos um problema, certo?”, diz ele. “Mas quando [Trump] diz coisas em uma coletiva de imprensa ou nas redes sociais, então, não, não é insider trading.”

A lei sobre negociação com informações privilegiadas pode dificultar a identificação de suas violações, afirma Kevin Douglas, professor assistente de direito na Universidade Estadual de Michigan, que observa que não há estatutos federais que proíbam explicitamente a negociação com informações privilegiadas e que a jurisprudência atual não fornece um roteiro.

“A Lei de Ações, que proíbe o presidente e funcionários federais de negociar com informações não públicas, define informações não públicas de uma forma que mantém a lei fatalmente ambígua”, disse Douglas à TIME em uma declaração por e-mail, destacando como a falta de uma definição clara pode complicar as coisas.

Woody observa que a situação em torno da suspensão tarifária de Trump é particularmente obscura, já que os mesmos atores principais estão envolvidos em todos os aspectos.

“Este é um caso em que você tem os criadores da crise, e depois aqueles que conseguem jogar lenha na fogueira ou tentar apagar tudo, sendo as mesmas pessoas”, diz Woody. “Essas políticas tarifárias [de Trump] foram o que criaram essa quebra do mercado. E então [com] um golpe de — nem mesmo da caneta, mas [da publicação de Trump nas redes sociais] — você pode consertar isso. É claro que as pessoas que sabem disso conseguem tirar uma vantagem significativa.”

Publicado originalmente pela Time em 10/04/2025

Por Rebecca Schneid