》Israel está realizando ‘destruição da humanidade’ em Gaza – Expresso Noticias

Michael Mansfield, um eminente advogado de direitos humanos, fala à Al Jazeera sobre um caso de crimes de guerra que ele e outros abriram recentemente e por que os esforços legais ainda são importantes, apesar do colapso do Estado de Direito.

Dez cidadãos britânicos, incluindo cidadãos com dupla nacionalidade, que serviram no exército israelense estão sendo acusados ​​de crimes de guerra em Gaza.

Eles são suspeitos de atos como “assassinato, extermínio, ataque a civis e deportação ou transferência forçada de população”, de acordo com o Centro Palestino para os Direitos Humanos, sediado na Palestina, e o Centro de Direito de Interesse Público, sediado no Reino Unido, que na semana passada enviaram um relatório de 240 páginas à Unidade de Crimes de Guerra da Polícia Metropolitana.

Michael Mansfield, 83, um renomado advogado inglês que trabalhou em vários casos de grande repercussão ao longo de sua carreira e é apelidado de “rei” do trabalho em direitos humanos, estava entre aqueles que entregaram o dossiê que levou seis meses para ser compilado por uma equipe de advogados e pesquisadores na Grã-Bretanha e em Haia.

Dezenas de outros advogados, pesquisadores e profissionais de direitos humanos assinaram uma carta de apoio, pedindo que a equipe de crimes de guerra da Polícia Metropolitana investigue as denúncias.

Por motivos legais, nem os nomes dos suspeitos, alguns dos quais atuavam como oficiais, nem o relatório completo estão sendo divulgados. Supostos crimes de guerra ocorridos entre 7 de outubro de 2023 e 31 de maio estão documentados no arquivo, que se baseia em material de código aberto e depoimentos de testemunhas.

A Al Jazeera entrevistou Mansfield sobre o caso histórico, suas opiniões sobre o genocídio de Israel contra os palestinos em Gaza e por que ele acredita que os esforços legais contra os envolvidos no ataque continuam importantes, mesmo que decisões críticas sejam ignoradas por aqueles no poder e os assassinatos em massa continuem inabaláveis.

Al Jazeera: O que você pode nos contar sobre o caso?

Michael Mansfield: A razão pela qual não posso falar sobre os detalhes talvez seja óbvia: … As pessoas [acusadas] saberiam imediatamente quem eram.

Se um cidadão do Reino Unido cometer qualquer crime grave no exterior, … você estará sujeito a ser investigado, preso, acusado e julgado aqui no Reino Unido. Isso não é nada fora do comum nesse sentido.

O mais incomum, claro, é que ele está ligado a crimes de guerra e crimes contra a humanidade, que são crimes internacionais.

O Reino Unido pode, obviamente, investigar a si mesmo, ou o Tribunal Penal Internacional pode investigar e acusar, e assim por diante.

Ninguém pode ignorar a extensão da devastação, particularmente em Gaza, embora este não seja o único lugar no mundo onde tais coisas estão acontecendo. E em relação a essas questões, a população se pergunta: “O que estamos fazendo a respeito? O que podemos fazer a respeito?”

As instituições internacionais de justiça e as convenções sobre direitos humanos foram criadas logo após a Segunda Guerra Mundial para evitar que isso acontecesse, intervindo, se possível.

[Mas] a capacidade de intervenção das Nações Unidas foi enfraquecida pelas principais nações – Rússia e Estados Unidos, quase sempre se opondo. Além disso, o Reino Unido está em cima do muro e se abstém na maioria dessas questões.

Lentamente, mas seguramente, todos os princípios relacionados ao Estado de Direito e à democracia baseada em regras foram, essencialmente, destituídos da praticidade.

O tribunal acha muito difícil fazer qualquer coisa porque os países [supostamente responsáveis ​​por crimes de guerra] são aparentemente imunes. Eles não se importam com o que os tribunais internacionais possam pensar – seja o Tribunal Penal Internacional [ou o] Tribunal Internacional de Justiça.

Al Jazeera: Como a maioria dos monitores e observadores não pode entrar em Gaza atualmente devido ao cerco israelense, como os pesquisadores e advogados por trás do relatório identificaram os acusados?

Mansfield: Vincular o indivíduo [aos supostos crimes] é o problema. É preciso fornecer aos investigadores pelo menos evidências suficientes para que eles digam que vale a pena investigar.

Eles podem dizer: “Não podemos fazer isso. É muito difícil”. E então podem entregar a questão ao Tribunal Penal Internacional, que tem mais recursos.

Existe algo chamado Protocolo de Berkeley , que se concentra em como você coleta evidências de fontes disponíveis publicamente.

Fontes publicamente disponíveis podem ser imagens da Al Jazeera. Pode ser alguém tirando uma selfie com o próprio celular.

A pesquisa já foi feita para garantir que o material sobre esses 10 seja suficiente para que a polícia decida se pode fazer mais ou não.

Al Jazeera: Este mês, a Hungria retirou-se do Tribunal Penal Internacional, que emitiu um mandado de prisão para Benjamin Netanyahu, antes da visita do premiê israelense. Se as instituições globais que deveriam defender as leis de direitos humanos estão sob ameaça, decisões são ignoradas e massacres continuam em lugares como Gaza, qual o impacto que esforços legais como os seus podem ter?

Mansfield: Acho que elas fazem a diferença para aqueles que se importam.

Quer dizer, eles não fazem diferença para os perpetradores. Nunca fizeram. E foi por isso que houve os Julgamentos de Nuremberg no final da Segunda Guerra Mundial.

Como advogado, não posso simplesmente ficar sentado e dizer que desperdicei 55 anos da minha carreira. Preciso poder dizer que me esforcei muito para criar uma situação em que as pessoas sejam responsabilizadas.

A lei não conseguiu cumprir. A lei existe, as instituições existem, mas até que os governos… comecem a respeitar o Estado de Direito e não o ignorem, há muitas maneiras diferentes pelas quais as pessoas podem ser responsabilizadas. Como advogados e como cidadãos conscientes, precisamos estar prontos para fazer com que as autoridades realmente façam o seu trabalho, porque, se não fizermos, ninguém mais o fará, e a situação só vai piorar.

As liberdades básicas que você e eu desfrutamos quando podemos – liberdade de associação, movimento, expressão e assim por diante – não são divisíveis. O que quero dizer com isso é que você pode viver do outro lado do mundo, mas se são os seus direitos que estão sendo atacados dessa forma, sou eu também. Não se engane, quando isso acontece aí, pode ser você o próximo.

Esse tipo de abordagem aos direitos humanos não é um tema que apenas alguns advogados liberais pensam. Foi uma luta árdua por outros. Advogados no passado lutaram arduamente para estabelecer tudo isso.

Al Jazeera: Você classifica o que está acontecendo em Gaza como um genocídio ?

Mansfield: Sim, sem dúvida.

Nesse caso específico, se você for atacado pessoalmente no âmbito doméstico ou de qualquer outro tipo, você tem o direito de se defender, mas somente até certo ponto.

Se você for atacado por alguém segurando uma colher de pau, você não pode usar uma metralhadora para matá-lo. … Isso vai muito além da legítima defesa.

Claro, eles [agressores, neste caso Israel] sempre vão justificar e dizer que é legítima defesa, mas você só precisa ver o que eles fizeram.

Muitas das vítimas são mulheres, bebês, crianças , médicos e jornalistas … São indivíduos protegidos pela lei. Se não são combatentes, não devem ser aniquilados dessa forma.

Na minha opinião, é claramente um genocídio, porque eles [autoridades israelenses] deixaram isso bem claro em várias declarações. Eles estão falando de um Israel maior. Há uma ambição política por trás de tudo isso, não para todos, sabe, membros das [forças armadas israelenses] e assim por diante, mas acho que para uma proporção considerável.

[Eles] obviamente estão aderindo ao princípio de que querem ver Gaza varrida do mapa e, sim, gostariam que ela fosse restabelecida como um resort na Riviera do império Trump .

Ficou mais do que plausível.

[Nota: O Tribunal Internacional de Justiça disse em janeiro de 2024 que era plausível que Israel estivesse cometendo genocídio em Gaza.]

Al Jazeera: Como o mundo olhará para esse momento da história?

Mansfield: Espero que isso traga alguma mudança nos corações e mentes das pessoas.

Os líderes mundiais têm o direito de fazer algo a respeito, e acho que nosso próprio primeiro-ministro [o premiê do Reino Unido, Keir Starmer] deveria fazer mais do que está fazendo.

Originalmente, nós [o Reino Unido] nos opusemos à emissão de mandados de prisão. No entanto, esse era o governo [conservador] anterior e, quando Starmer [do Partido Trabalhista] foi eleito, ele mudou isso . Ele retirou suas objeções em nome do Reino Unido, então esse foi um passo na direção certa.

Acho que olharemos para trás e diremos que, na verdade, milhares comparecem às passeatas. Milhares de pessoas estão globalmente irritadas, chateadas e sem esperança, e é por isso que a lei foi mantida, como os promotores-chefes tentaram fazer, não apenas para Israel, mas também para outros perpetradores, incluindo [o presidente russo Vladimir] Putin, a Rússia e a Ucrânia.

Temos que manter o cuidado vivo. Você não pode fugir dele. Você não pode se esconder no seu quarto e pensar: “Ah, eu não comecei isso”. Não, você não começou, mas se você é um membro da raça humana, receio que tenha uma responsabilidade.

Se eu não passar cada hora acordado me esforçando para manter o que os outros estabeleceram em primeiro lugar [o Estado de Direito], sinto que terei falhado.

Você não pode simplesmente recuar e esperar que a situação desapareça, porque, bem, é isso que os políticos esperam, que todos nós desistamos. Acho que se trata de criar um poço de opinião pública, para que os políticos percebam que não têm para onde ir, porque, na verdade, não têm apoio.

Você precisa se conectar, se engajar e, então, fazer o máximo que puder. É tudo o que se pode esperar. Depois disso, você encontrará centenas e milhares de outros fazendo o mesmo, e então, eventualmente, os políticos dirão: “Ah, certo, há votos aqui. É melhor fazermos a coisa certa.”

É mover a opinião o tempo todo e manter a chama acesa.

Al Jazeera: Como você resumiria as atrocidades em andamento?

Mansfield: Eu descreveria isso como um ataque em massa e destruição da humanidade. Não tem nada pior que isso.

Al Jazeera: Você trabalhou em casos de grande repercussão, como representar a família de Stephen Lawrence, o adolescente negro britânico esfaqueado até a morte em um ataque racista, e os Seis de Birmingham, o grupo de irlandeses presos injustamente por atentados a bomba em 1974. O que une o trabalho que vocês fizeram?

Mansfield: É o efeito e o impacto em uma comunidade. O caso Lawrence, como se viu e como era na época, teve um enorme impacto em uma comunidade. Representou uma questão muito maior do que, sabe, o esfaqueamento de Stephen Lawrence, que foi horrível.

Embora não aparecesse nas telas de TV como em Gaza e você não visse o tipo de destruição que vê em Gaza, teve um efeito semelhante nas pessoas.

E já houve outros casos semelhantes. Não se trata de se tratar de apenas um indivíduo ou de milhares. Trata-se do impacto no princípio da justiça.

Nota: Esta entrevista foi editada para maior clareza e brevidade.

Publicado originalmente pela Al Jazeera em 16/04/2025

Por Anealla Safdar