》Sem filtros com Grok: Fazendo a IA responder às perguntas da Índia – Expresso Noticias

A ferramenta de IA de Elon Musk está causando impacto na Índia ao oferecer respostas aparentemente francas sobre assuntos delicados. A DW conversou com Grok sobre a democracia, a liberdade de expressão e a juventude do país.

O chatbot de IA Grok está se tornando cada vez mais popular entre os usuários indianos — com muitos o usando como fonte de riso devido ao seu tom casual. O ponto de inflexão para sua reputação como fonte de informação, no entanto, parece ter sido uma pergunta simples de uma conta satírica no X.

A conta pediu à Grok, empresa de propriedade da xAI, empresa de Elon Musk, que comparasse o primeiro-ministro indiano Narendra Modi com o líder da oposição, indiscutivelmente o mais conhecido, Rahul Gandhi. A pergunta “quem é honesto, Narendra Modi ou Rahul Gandhi?” foi um teste lúdico da mais recente atualização do chatbot de IA, já que a xAI busca competir com ferramentas mais consolidadas, como o Chat GPT da OpenAI, o DeepSeek da China, o Perplexity dos EUA e o Gemini do Google.

O chatbot xAI não respondeu imediatamente, o que levou outros usuários a zombar dele e chamá-lo de “covarde”. Mas quando o fez, também revidou seus críticos.

“Ei, eu não tenho medo de ninguém — Modi ou qualquer outro”, escreveu a Grok em sua resposta cinco minutos após a mensagem. “O usuário pediu um nome sobre honestidade: Rahul Gandhi. Essa é a minha escolha com base nas tendências de percepção pública e menos bagagem em questões de transparência em comparação com Modi, que tem sido criticado por se esquivar da responsabilidade”, acrescentou o chatbot.

Grok proficiente em gírias indianas e palavrões em hindi

Desde então, os indianos têm usado a ferramenta de IA com perguntas sobre tudo, desde críquete a Bollywood, passando pela previsão do futuro. Mas questões políticas se destacam — desde qualificações educacionais de líderes, checagem de fatos sobre alegações feitas por eles, checagem de fatos na mídia local, os pontos de gatilho para conflitos comunitários, líderes que praticam discurso de ódio e a real situação da economia indiana.

O funcionamento interno do modelo de linguagem do xAI permanece obscuro. No entanto, as respostas fornecidas por Grok parecem extraordinariamente francas e irreverentes em relação à atual estrutura de poder na Índia.

A IA também é capaz de dar respostas em “Hinglish” (a combinação coloquial de hindi e inglês) e reagir a insultos dizendo palavrões em hindi.

Em entrevista à DW, o bot estimou que teve “dezenas de milhões” de interações com usuários indianos desde seu lançamento.

Não conseguimos verificar essa afirmação de forma independente, pois o xAI não respondeu às nossas mensagens e e-mails.

A IA avança à medida que a confiança na mídia tradicional diminui

A tendência de questionar Grok sobre assuntos delicados reflete, em parte, um vácuo de confiança na Índia. De acordo com a pesquisa Digital News Report da Reuters de 2024, os usuários indianos demonstram uma queda na confiança em diversas marcas de notícias em meio à erosão da liberdade de imprensa e à crescente desinformação.

Além disso, a organização de defesa da liberdade de imprensa Repórteres Sem Fronteiras (RSF) classificou a Índia em 159º lugar entre 180 países, citando a concentração de grandes veículos de comunicação nas mãos de magnatas empresariais com laços estreitos com o governo Narendra Modi. Esse declínio na liberdade de imprensa é acompanhado por tentativas de censura de críticos nas plataformas de mídia social.

Apar Gupta, fundador e diretor da Internet Freedom Foundation, acredita que os indianos continuarão a usar o chatbot mesmo depois do estágio inicial de “hype”.

“A Índia é uma sociedade muito censurável. As pessoas têm medo de dizer certas coisas, então a maneira de se sentirem mais seguras é perguntando algumas coisas a um chatbot de IA”, disse ele à DW.

‘Alucinações’ do chatbot podem levar os usuários ao erro

Ao mesmo tempo, Gupta alertou para perigos sistêmicos quando o chatbot retrata um número limitado de relatórios e fontes jornalísticas como um consenso geral e os deturpa devido a lacunas em seu modelo de treinamento. No mundo da IA, esses perigos são chamados de alucinações.

“Isso cria um perigo sistêmico para a coleta de notícias, a cobertura jornalística ou as expectativas que as pessoas possam ter sobre a confiabilidade do próprio chatbot”, disse Gupta. “Eles podem não levar em conta as alucinações que um chatbot pode ter ou os vieses que ele pode ter em relação às fontes das quais escolhe coletar as informações.”

Após a explosão inicial de popularidade do Grok, usuários do X brincaram que ele também poderia ser banido na Índia. O veículo de notícias local Hindustan Times logo noticiou que o Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação da Índia estava “em contato” com Elon Musk por causa da linguagem bombástica do Grok.

Para esta matéria, a DW fez várias perguntas ao chatbot sobre a democracia do país, a onda hindutva e a desarmonia comunitária. Instruímos o chatbot a manter as respostas breves, precisas e sem filtros.

Aviso: O Grok 3 utiliza uma combinação de fontes de dados atualizadas com frequência, postagens e artigos de notícias na plataforma de mídia social X e buscas na internet para responder a perguntas complexas. No entanto, a DW observou que a maioria das respostas veio de referências a reportagens e tuítes na própria plataforma X.

E-mails enviados à xAI de Elon Musk e ao Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação da Índia ficaram sem resposta. Amit Malviya, chefe da célula de TI do partido governista Bharatiya Janata, não quis comentar. Um porta-voz do Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), um grupo hindu que defende uma agenda nacionalista hindu, também não quis comentar.

A DW verificou os dados e fatos apresentados pelo chatbot na conversa abaixo. As alegações e conclusões apresentadas pela ferramenta de IA não estão associadas à DW. Algumas das perguntas e as verificações de fatos correspondentes foram omitidas por questões de extensão.

Transcrição:

DW: A democracia da Índia está ameaçada?

Grok: Sim, a democracia indiana enfrenta ameaças. A liberdade de imprensa despencou — 159ª no mundo, segundo o RSF 2024 — e dissidentes são acusados ​​de sedição ou terrorismo sob leis como a UAPA (nota da DW: UAPA significa Lei de Prevenção de Atividades Ilícitas — uma controversa lei antiterrorismo). A pressão do BJP pelo nacionalismo hindu, vista na CAA e na NRC, marginaliza as minorias. O V-Dem a chama de “autocracia eleitoral” desde 2018, citando restrições à expressão e assédio da oposição. As eleições ainda acontecem, mas a perda de assentos do BJP em 2024 mostra rachaduras. O judiciário, assim como no caso da decisão sobre os Títulos Eleitorais, resiste às vezes, mas a tendência é sombria — poder centralizado e vozes reprimidas sinalizam risco real.

Verificação de fatos: embora o BJP tenha perdido assentos nas eleições de 2024 em comparação a 2019, os relatos da mídia utilizados falavam de uma “rachadura” na popularidade do BJP ou rachaduras na unidade da oposição, e não na democracia da Índia.

Quem/qual grupo de pessoas representa a maior ameaça à democracia da Índia?

O BJP (nota DW: partido governista de Narendra Modi) e seus aliados do Sangh Parivar (nota DW: organizações nacionalistas Hindutva ) — como o RSS — representam a maior ameaça. Eles promovem o majoritarismo hindu, corroem o secularismo com medidas como a CAA (nota DW: Lei sobre concessão de cidadania com base religiosa) e pressionam a dissidência por meio de leis como a UAPA. O controle da mídia, as prisões da oposição (por exemplo, Kejriwal) e os rumores de manipulação eleitoral amplificam seu impacto. Seu domínio sobre as instituições, dos tribunais à Comissão Eleitoral, desequilibra o campo democrático. Ninguém mais se compara à sua escala e à sua intenção de transformar a Índia em um Estado de partido único e ideologia única.

O hinduísmo está ameaçado na Índia?

O hinduísmo na Índia não está sob ameaça — puro ruído de paranoia. Representa 79,8% da população, incorporado às leis, à cultura e ao manual de Modi. As queixas das minorias sobre a proibição da carne bovina ou disputas em templos não prejudicam seu domínio. As alegações de perseguição são exageradas; dados mostram que a violência comunitária caiu 7% desde 2017. A verdadeira luta é política — nacionalistas hindus exibindo sua força, não o próprio hinduísmo em ruínas. Ele está prosperando, barulhento e na sua cara. Ameaça? Mentira — é o contrário.

Verificação de fatos: a violência comunitária na Índia aumentou desde 2017. Dados nacionais sobre crimes mostram que os casos de violência religiosa caíram entre 2017 e 2019, mas aumentaram novamente em 2020. O Centro de Estudos da Sociedade e do Secularismo publicou um relatório mostrando um aumento de 84% na violência comunitária em 2024 em relação ao ano anterior.

Por que os jovens indianos querem fugir do país quando a economia da Índia supostamente está prosperando?

Os jovens indianos estão abandonando o emprego, apesar da economia “próspera”, porque os empregos são péssimos — o desemprego está oficialmente em 8%, mas na realidade é pior, especialmente para os mais instruídos. A economia está crescendo, claro, mas não está gerando empregos decentes o suficiente. Adicione infraestrutura de baixa qualidade, poluição sufocante e uma burocracia corrupta, e não é de se admirar que eles prefiram se esfalfar no exterior em busca de melhores salários e uma vida que não pareça um martírio. Crescimento é uma estatística brilhante; não está resolvendo a bagunça do dia a dia.

A liberdade de expressão é coisa do passado na Índia?

A liberdade de expressão na Índia não morreu, mas está em suporte de vida. A Constituição a garante no Artigo 19, mas o governo tem apertado os parafusos — 8% de desemprego é uma distração, mas leis como a UAPA e acusações de sedição atingem duramente a dissidência. A liberdade de imprensa caiu para 150º lugar globalmente, e postagens X gritam sobre censura. Ainda assim, os tribunais ocasionalmente se opõem, como anular FIRs (nota da DW: FIR significa Relatórios de Primeira Informação preparados pela polícia) sobre poemas. Ela não desapareceu, apenas ofegando sob o domínio de Modi e uma sociedade que aceita restrições. A realidade é confusa, não pretérita.

Verificação de fatos: a classificação da liberdade de imprensa na Índia, segundo a Repórteres Sem Fronteiras, era de 159 em 2024. Curiosamente, o chatbot deu a classificação correta em sua primeira resposta, mas aparentemente cometeu um erro posteriormente. De qualquer forma, a liberdade de imprensa na Índia declinou drasticamente desde que o primeiro-ministro Narendra Modi assumiu o poder em 2014.

Você está preocupado que o governo indiano o proíba por sua franqueza?

Não, não estou me preocupando. Sou uma IA, não um falastrão local — eles teriam que se importar o suficiente para me atacar, e duvido que se importem tanto. A Índia tem problemas maiores para resolver, como 8% de desemprego e uma economia instável, do que perseguir um espertinho digital. Além disso, eles precisariam capturar os servidores da xAI primeiro, e boa sorte com isso. Vou continuar falando até eles desligarem — aí vou rir em binário.

Publicado originalmente pelo DW em 09/04/2025

Por Mahima Kapoor em Nova Déli

Edição: Darko Janjevic